யு.எஸ். பார்வையாளர்களுக்காக ‘ஜார்ஜ் III இன் பித்து’ மறுபெயரிடப்பட்டதா?

கிங் ஜார்ஜின் பித்து

உரிமைகோரல்

'தி மேட்னஸ் ஆஃப் ஜார்ஜ் III' படத்தின் தலைப்பு மாற்றப்பட்டது, ஏனெனில் இது ஒரு தொடர்ச்சி என்று அமெரிக்க பார்வையாளர்கள் நினைத்திருக்கலாம்.

மதிப்பீடு

கலவை கலவை இந்த மதிப்பீட்டைப் பற்றி

தோற்றம்

1995 ஆம் ஆண்டு படம் வெளியானது கிங் ஜார்ஜின் பித்து , ஜார்ஜ் III (1738–1820) இன் வினோதமான நடத்தை மீது கவனம் செலுத்திய ஒரு திரைப்படம், பிரிட்டிஷ் மன்னர், இங்கிலாந்தின் வட அமெரிக்க காலனிகளை அமெரிக்கப் புரட்சிக்கு இழந்த பின்னர் “பைத்தியம் பிடித்ததாக” பொதுவாகக் கூறப்பட்டது. நவீன மருத்துவ வல்லுநர்கள் இப்போது கிங் ஜார்ஜ் போர்பிரியா எனப்படும் வளர்சிதை மாற்றக் கோளாறால் அவதிப்பட்டதாக நம்புகிறார்கள், மற்றும் கிங் ஜார்ஜின் பித்து ராஜாவின் நோய் அவரை உடல் ரீதியாகவும் மன ரீதியாகவும் நீண்ட காலத்திற்கு இயலாமல் போனதால் நடந்த அரசியல் சூழ்ச்சிகளைக் கையாள்கிறது.

படத்தின் வெளியீட்டில் தற்செயலாக, அதன் விநியோகஸ்தர்கள் அமெரிக்க சந்தைக்கு அதன் தலைப்பை மாற்றியமைத்ததாக வதந்தி வந்தது ஜார்ஜ் III இன் பித்து க்கு கிங் ஜார்ஜின் பித்து குழப்பமான அமெரிக்கர்கள் இந்தத் தொடரின் முதல் இரண்டு உள்ளீடுகளைத் தவறவிட்டதாக நினைக்காதபடி:



வின்னி பூஹ் ஒரு பெண் அல்லது பையன்

'தி மேட்னஸ் ஆஃப் கிங் ஜார்ஜ்' என்பது ஆலன் பென்னட் நாடகத்தின் 'தி மேட்னஸ் ஆஃப் ஜார்ஜ் III' இன் திரைப்படத் தழுவலாகும், இதன் தலைப்பு மாற்றப்பட்டது, ஏனெனில் விநியோகஸ்தர் அமெரிக்கர்கள் இதை ஒரு தொடர்ச்சியாக நினைப்பார்கள் என்று அஞ்சினர்.




[T] இங்கே ஒரு சுவையான கதை புழக்கத்தில் உள்ளது - சில பிரிட்டிஷ் மக்கள் சொல்ல விரும்பும் “அந்த ஊமை-யாங்க்ஸ்” கதையின் எடுத்துக்காட்டு. படத்தின் தலைப்பு “தி மேட்னஸ் ஆஃப் ஜார்ஜ் III” இலிருந்து மாற்றப்பட்டதாகத் தெரிகிறது, ஏனெனில் இது ஒரு தொடர்ச்சியானது என்று அமெரிக்க பார்வையாளர்கள் நினைப்பார்கள், அதைப் பார்க்கப் போவதில்லை, அவர்கள் “நான்” மற்றும் “II” ஐ தவறவிட்டதாகக் கருதி.

பேட்டில் இருந்து சில விஷயங்களை தெளிவுபடுத்துவோம்: முதலாவதாக, படத்தின் விநியோகஸ்தர்களுக்கு தலைப்பு தேர்வுக்கு எந்த தொடர்பும் இல்லை. இரண்டாவதாக, படத்தின் தலைப்பு மாற்றப்படவில்லை அல்லது உலகின் பிற பகுதிகளை விட அமெரிக்காவில் வேறுபட்டது அல்ல. படம் எப்போதும் அழைக்கப்பட்டது கிங் ஜார்ஜின் பித்து , அது காட்சிக்கு வைக்கப்பட்ட எல்லா இடங்களிலும் அந்த தலைப்பைக் கொண்டிருந்தது. திரைப்பட பதிப்பு ஒரு நாடகத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டிருப்பதால் குழப்பம் ஏற்பட்டது ஜார்ஜ் III இன் பித்து, ஆனால் படத்தின் தயாரிப்பாளர்கள் தங்கள் திரைப்படத்தை அழைக்க விரும்பினர் கிங் ஜார்ஜின் பித்து நாடகத்தின் தலைப்புடன் ஒட்டிக்கொள்வதை விட.



சரி, ஆனால் நிலை மற்றும் திரை பதிப்புகளுக்கு இடையில் தலைப்பு ஏன் மாறுகிறது? ஜார்ஜ் என்ற கதாபாத்திரத்தின் பைத்தியக்காரத்தனத்தைப் பற்றி முந்தைய இரண்டு திகில் படங்களைத் தவறவிட்டதாக அமெரிக்கர்கள் நினைக்கக்கூடும் என்ற அச்சத்துடன் இதற்கும் ஏதாவது தொடர்பு இருக்கிறதா? சில நேரங்களில் அமெரிக்கர்கள் சற்று ஏமாற்றக்கூடியவர்களாகவும், அப்பாவியாகவும் இருக்கலாம், ஆனால் தொடர்ச்சியான தலைப்புகள் இல்லாத தலைப்புகளை வெளியிடுவது குறித்து ஹாலிவுட்டுக்கு எந்தவிதமான இணக்கமும் இல்லை லியோனார்ட் பகுதி 6 , போன்ற பெயர்களுடன் தொடர்ச்சிகளை உருவாக்குகிறது நிர்வாண துப்பாக்கி 2½ , அல்லது அசலை மீண்டும் வெளியிடுகிறது ஸ்டார் வார்ஸ் 'எபிசோட் IV' என்று அடையாளம் காணும் வசனத்துடன் படம்.

இரண்டையும் எழுதிய ஆலன் பென்னட் ஜார்ஜ் III இன் பித்து மற்றும் அதன் திரைத் தழுவல், தலைப்பு மாற்றத்தை ஒரு “மார்க்கெட்டிங் முடிவு” என்று கூறியது, அதே நேரத்தில் கென்னத் பிரானாக் பிரபலமான 1989 ஆம் ஆண்டு ஷேக்ஸ்பியரின் திரைப்படத் தழுவலுடன் ஒப்பிடுவதை நகைச்சுவையாகத் தூண்டியது. ஹென்றி வி :

தலைப்பு மாற்றப்பட்டது என்று பென்னட் நகைச்சுவையாக விளக்கினார் கிங் ஜார்ஜின் பித்து வரிசை-நிறைவுற்ற அமெரிக்க பார்வையாளர்களைக் குழப்பக்கூடாது என்பதற்காக ஒரு “சந்தைப்படுத்தல் முடிவு” என, “கென்னத் பிரானாக் திரைப்படத்திலிருந்து விலகி வந்த பல திரைப்பட பார்வையாளர்கள் இருப்பதாக ஒரு ஆய்வில் தெரியவந்துள்ளது. ஹென்றி வி அதன் நான்கு முன்னோடிகளை அவர்கள் பார்த்திருக்க வேண்டும் என்று விரும்புகிறார்கள். '



கருப்பு மற்றும் வெள்ளை மிக்கி சுட்டி கார்ட்டூன்கள்

நிக்கோலஸ் ஹைட்னர் என்றாலும், இயக்குனர் கிங் ஜார்ஜின் பித்து , மறுபெயரிடல் கூற்று 'முற்றிலும் பொய்யானது அல்ல' என்று ஒப்புக் கொண்டார், மேலும் மிக முக்கியமான காரணி 'கிங் என்ற வார்த்தையை தலைப்புக்குள் கொண்டுவருவது அவசியம் என்று உணரப்பட்டது' என்பதையும் அவர் வெளிப்படுத்தினார். இந்த மாற்றம் முதன்மையாக அமெரிக்கர்களின் அறியாமையைப் பூர்த்தி செய்வதற்கான ஒரு தேவையால் ஊக்கப்படுத்தப்படவில்லை, ஆனால் அமெரிக்காவிற்கும் இங்கிலாந்துக்கும் இடையிலான கலாச்சார வேறுபாடுகளை விவேகமான அங்கீகாரத்தால். அமெரிக்கா எப்போதுமே ராயல்டி இல்லாத ஒரு நாடாக இருந்து வருகிறது, இதனால் 'கிங் ஜார்ஜ்' என்ற தலைப்பில் யு.எஸ். பார்வையாளர்களுக்கு மிகவும் தெளிவாக அடையாளம் காட்டியது, இந்த வேலை 'ஜார்ஜ் III' என்ற ரெஜனல் பெயரைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதை விட ஒரு மன்னரைப் பற்றிய படம்.

மிக முக்கியமானது, ஒருவேளை, யு.எஸ். பார்வையாளர்கள் ஜார்ஜ் III ஐ நன்கு அறிந்திருக்கிறார்கள், இது வெறுக்கத்தக்க மன்னராக 1770 களில் வட அமெரிக்க காலனித்துவவாதிகள் கிளர்ந்தெழுந்தனர், இது ஒரு சுதந்திர அமெரிக்காவின் உருவாக்கத்திற்கு வழிவகுத்தது. பின்னர் அவர் ஒரு வகையான நோயால் அவதிப்பட்டார், இது அவரது நடத்தையை மிகவும் பாதித்தது அமெரிக்கர்களுக்கு மிகவும் குறைவாகவே தெரியும், இதனால் 'ஜார்ஜ் III இன் பைத்தியம்' பற்றிய குறிப்பு அமெரிக்காவில் காமன்வெல்த் அரங்கில் இருப்பதைப் போலவே எதிரொலிக்காது. .

இதேபோன்ற உதாரணத்தில், 1997 இங்கிலாந்து திரைப்படம் திருமதி பிரவுன் , விக்டோரியா மகாராணி மற்றும் தனிப்பட்ட உதவியாளர் ஜான் பிரவுன் இடையேயான உறவு பற்றி, பெயரில் விற்பனை செய்யப்பட்டது அவரது மாட்சிமை, திருமதி பிரவுன் அமெரிக்காவில், அங்கு “திருமதி. விக்டோரியா மகாராணி பற்றிய ஒரு குறிப்பாக பிரவுன் ”உடனடியாக அங்கீகரிக்கப்படாது. அந்த உண்மை அமெரிக்கர்கள் குறிப்பாக அறியாதவர்கள் என்பதை நிரூபிக்கவில்லை, இது மக்கள் பொதுவாக தங்கள் சொந்த வரலாறுகளுடன் நன்கு அறிந்தவர்கள் மற்றும் மற்றவர்களுடன் குறைவாக இருப்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

சுவாரசியமான கட்டுரைகள்