ரேஷார்ட் ப்ரூக்ஸ்: மற்றொரு கருப்பு மனிதன் அவரது மரணத்திற்குப் பிறகு வைரஸ் சமூக ஊடக இடுகைகளில் பூசப்பட்டார்

திரை பிடிப்பு வழியாக படம்

டெல் அலகுகளில் பந்துகளில் உதைக்கப்படுகிறது
ஜார்ஜ் ஃபிலாய்டின் மரணத்தை அடுத்து வதந்திகள் பெருகி வருகின்றன, இதன் விளைவாக அமெரிக்காவில் பொலிஸ் வன்முறை மற்றும் இன அநீதிக்கு எதிரான போராட்டங்கள். தகவலறிந்திருங்கள். படி எங்கள் சிறப்பு பாதுகாப்பு, பங்களிப்பு எங்கள் பணியை ஆதரிக்கவும், நீங்கள் காணும் உதவிக்குறிப்புகள் அல்லது உரிமைகோரல்களை சமர்ப்பிக்கவும் இங்கே .

ரேஷார்ட் ப்ரூக்ஸைப் பொறுத்தவரை, அவரது கடந்த காலத்தைப் பற்றிய தவறான கருத்துக்களை எதிர்த்துப் போராடுவது அவரது அன்றாட வாழ்க்கையின் ஒரு பகுதியாக மாறியது. ஜூன் 12, 2020 அன்று ஒரு வெள்ளை அட்லாண்டா காவல்துறை அதிகாரி அவரை ஒரு துரித உணவு விடுதி வாகன நிறுத்துமிடத்தில் படுகொலை செய்வதற்கு முன்பு, பிளாக் என்ற ப்ரூக்ஸ், அமெரிக்காவில் ஒரு குற்றவியல் பதிவு வைத்திருப்பதன் அர்த்தம் என்ன என்பது பற்றி மக்களின் நம்பிக்கைகளை சவால் செய்ய கடுமையாக உழைத்ததாக கூறினார்.



'நீங்கள் சில தவறான செயல்களைச் செய்தால், உங்கள் கடன்களை சமூகத்திற்கு செலுத்துகிறீர்கள்' என்று அவர் பிப்ரவரி 2020 இல் கூறினார் வீடியோ நேர்காணல் . 'சில அமைப்புகளால் எங்களை தனிநபர்களாகப் பார்க்க முடியும் என்று நான் நினைக்கிறேன் - எங்களுக்கு உயிர்கள் உள்ளன ... [மற்றும்] நாங்கள் விலங்குகளைப் போல எங்களை மட்டும் செய்யக்கூடாது.'



இப்போது, ​​இரண்டு பொலிஸ் அதிகாரிகள் அவர் கொல்லப்பட்டதில் கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்கிறார்கள் மற்றும் அவரது பெயர் நாடு தழுவிய அளவில் பொலிஸில் இனவெறிக்கு எதிரான ஆர்ப்பாட்டங்களின் ஒரு பகுதியாக மாறும் நிலையில், இணையத்தின் சில குரல் மூலைகள் அவரது கடந்தகால கைதுகளும் சிறைவாசங்களும் புரிந்துகொள்ள முக்கியம் - மற்றும் நியாயப்படுத்துகின்றன - ஏன் பொலிசார் அவரைக் கொன்றார்கள் .



அந்த விமர்சகர்கள் அடங்குவர் பெக்கி ஹப்பார்ட் , பிளாக் லைவ்ஸ் மேட்டர் இயக்கம் (மற்றும் இல்லினாய்ஸ் செனட் 2020 பந்தயத்தில் குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளராக இருப்பதற்காக) விமர்சித்ததற்காக அமெரிக்க பழமைவாதிகள் மத்தியில் வைரஸ் புகழ் பெற்ற முன்னாள் போலீஸ் அதிகாரி. ப்ரூக்ஸ் கொல்லப்பட்டதிலிருந்து நூறாயிரக்கணக்கான முறை பார்க்கப்பட்ட பேஸ்புக் வீடியோக்களில், கைது செய்வதை எதிர்ப்பதன் மூலம் ப்ரூக்ஸ் “தனது மரணத்தை ஏற்படுத்தினார்” என்றும், ப்ரூக்ஸின் குற்றவியல் பதிவை முதலில் பரிசீலிப்பதற்கு முன்பு அட்லாண்டா காவல்துறை அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகளை மக்கள் தீர்மானிக்கக் கூடாது என்றும் ஹப்பார்ட் கூறினார்.

திரு. ப்ரூக்ஸ் குழந்தை ஆபத்துக்கு ஒரு பதிவு வைத்திருக்கிறார். திரு. ப்ரூக்ஸ் சிறைக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் இருந்தார், அவருடைய குடும்பத்தினருக்காக நான் வருந்துகிறேன், அவர் உயிரை இழந்ததற்கு வருந்துகிறேன். ஆனால் ஒவ்வொரு முறையும் நாங்கள் காவல்துறையினரிடம் வெறித்தனமாக இருக்கும்போது, ​​நாம் கொள்ளையடிக்க வேண்டும், எரிக்க வேண்டும், நாங்கள் கலகம் செய்ய வேண்டும் என்று கறுப்பின அமெரிக்கர்களாகிய நமக்கு அது உரிமை அளிக்கவில்லை. எல்லோரும் எங்கள் சீற்றத்திற்கு தகுதியானவர்கள் அல்ல. அவர் எங்கள் சீற்றத்திற்கு தகுதியானவர் அல்ல.

ஸ்னோப்ஸின் வாசகர்களின் வேண்டுகோளின் பேரில், இந்த உரிமைகோரல்களின் மூலத்தையும் பிறவற்றையும் நாங்கள் ஆராய்ந்தோம். அவ்வாறு செய்யும்போது, ​​நீதிமன்ற வழக்குகள், சாட்சி அறிக்கைகள் மற்றும் குற்ற-காட்சி புகைப்படங்கள் உள்ளிட்ட நூற்றுக்கணக்கான ஆவணங்களை நாங்கள் பகுப்பாய்வு செய்தோம் ஜார்ஜியா பொது பதிவு சட்டம், அத்துடன் சட்ட அமலாக்க மற்றும் திருத்த அதிகாரிகளை தொடர்பு கொண்டார். தந்தைகள் இரண்டையும் உள்ளடக்கிய ஒரு சிக்கலான வாழ்க்கையை பதிவுகள் ஒன்றாக இணைக்கின்றன - ப்ரூக்ஸ் மூன்று இளம் மகள்கள் மற்றும் ஒரு டீனேஜ் வளர்ப்பு மகன் - மற்றும் வாகன திருட்டு மற்றும் ஒரு குடும்ப உறுப்பினருக்கு எதிரான பேட்டரி வன்முறை ஆகியவற்றுக்கான குற்றவியல் தண்டனைகள் மற்றும் பிற குற்றங்களுக்கிடையில்.



பின்வருபவை என்னவென்றால், ப்ரூக்ஸ் போலீசாருடனான தொடர்புகளைப் பற்றி நமக்குத் தெரியும், பெரும்பாலும் அவர் அட்லாண்டா புறநகரில் வசித்து வந்த ஒரு அடுக்குமாடி குடியிருப்பு வளாகத்திற்கு அருகில். எங்கள் விசாரணையின் கண்டுபிடிப்புகள் குறித்து கருத்துத் தெரிவிக்க எங்கள் கோரிக்கைகளுக்கு பின்வரும் கட்சிகள் பதிலளிக்கவில்லை என்பதை நாம் ஆரம்பத்தில் கவனிக்க வேண்டும்: ப்ரூக்ஸின் குடும்பத்திற்கான வழக்கறிஞர் ஹப்பார்ட், எல். கிறிஸ் ஸ்டீவர்ட் வழக்கறிஞர் ( லான்ஸ் லோருஸ்ஸோ )அட்லாண்டா காவல் துறைக்கு ப்ரூக்ஸ் மற்றும் பொது தகவல் அதிகாரிகளை சுட்டுக் கொன்ற முன்னாள் அதிகாரியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துபவர்.

ப்ரூக்ஸ் பற்றிய பல ஆன்லைன் உரிமைகோரல்கள் தவறானவை, அல்லது உண்மையின் மிகைப்படுத்தல்

ஹப்பார்ட் மட்டும் கூறவில்லை-ஆதாரம் இல்லாமல்-ப்ரூக்ஸ் தனது குழந்தைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்தார். கணிசமான ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டாமல், பழமைவாத வலைப்பதிவுகள் மற்றும் சமூக ஊடக கணக்குகள் மீம்ஸ்களைப் பகிர்ந்து கொண்டன (கீழே காட்டப்பட்டுள்ளதைப் போல) மற்றும் பரபரப்பான செய்தித்தாள் கதைகள் ப்ரூக்ஸ் இறந்த சில நாட்களில், இனவெறி மற்றும் பொலிஸ் மிருகத்தனத்தின் மீதான சர்வதேச கணக்கீட்டின் போது அவரை தியாகியாக மறுக்கும் முயற்சியின் ஒரு பகுதியாக தெரிகிறது. ஜார்ஜ் ஃபிலாய்ட் , 2020 மே மாதம் மினியாபோலிஸில் போலீஸ் காவலில் இறந்த ஒரு கறுப்பின மனிதர்.

இதுபோன்ற பதிவுகள் பற்றிய எங்கள் பகுப்பாய்வின் பின்னர், இது மிகவும் பிரபலமான வதந்தியை நாங்கள் தீர்மானித்தோம்: ப்ரூக்ஸ் தனது குழந்தைகளை உடல் ரீதியாக துஷ்பிரயோகம் செய்ததற்காக ஏழு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை அனுபவித்திருந்தார், மேலும் அவர் பரோலில் இருந்தார் COVID-19 அவர் இறப்பதற்கு முன் வெண்டியின் உணவக வாகன நிறுத்துமிடத்தில் செல்வாக்கின் கீழ் வாகனம் ஓட்டுவது குறித்து பொலிசார் அவரிடம் விசாரித்தபோது தொற்றுநோய். கூடுதலாக, DUI குற்றச்சாட்டுக்களில் ப்ரூக்ஸ் முன்னர் கைது செய்யப்பட்டதாக பதிவுகள் கூறின:

ஆனால் மேலே காட்டப்பட்ட இடுகை, குறிப்பாக, பொய்களில் வேரூன்றியுள்ளது. எழுத்தர் அலுவலகத்தின் மாவட்ட பதிவுகளின் மறுஆய்வு படி, 2014 ஆம் ஆண்டில் உடல் புறக்கணிப்பு மற்றும் குழந்தைகளுக்கு ஆபத்து என்ற குற்றச்சாட்டில் ப்ரூக்ஸ் குற்றவாளி எனக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் 2011 இல் DUI ஆகியவை முழுமையாக உருவாக்கப்பட்டுள்ளன. (ஃபுல்டன் கவுண்டியில் ப்ரூக்ஸுக்கு எதிராக இதுபோன்ற குற்றச்சாட்டுகள் எதுவும் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்று அலுவலக நிர்வாகி சதாவியா ஸ்காட் மின்னஞ்சல் மூலம் எங்களுடன் உறுதிப்படுத்தினார்.)

எவ்வாறாயினும், ஃபுல்டன் கவுண்டிக்கு வெளியே உள்ள பதிவுகளை நாங்கள் மதிப்பாய்வு செய்ததில், மிகக் கடுமையான குற்றச்சாட்டை நாங்கள் கருதினோம் - ப்ரூக்ஸ் 'தனது குழந்தைகளை அடித்ததற்காக' சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டார் - குடும்ப வன்முறை மற்றும் ப்ரூக்ஸ் சம்பந்தப்பட்ட வாகன திருட்டு வழக்குகளின் மிகைப்படுத்தல், இருப்பினும் ஜார்ஜியா சட்டங்கள் பொதுமக்களை நிர்வகிக்கும் பதிவுகள் மற்றும் குடும்ப வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் தனியுரிமை என்ன நடந்தது என்பதைத் தெரிந்து கொள்வதிலிருந்து தடுக்கிறது.

கூடுதலாக, ப்ரூக்ஸின் குற்றவியல் பதிவைப் பற்றிய எங்கள் பகுப்பாய்வில், அவர் போலீசாருடன் அபாயகரமான சந்திப்புக்கு முன்னர் DUI குற்றச்சாட்டுக்களில் கைது செய்யப்பட்டார் என்பதற்கான எந்த ஆதாரமும் கிடைக்கவில்லை.

வெண்டிக்கு ப்ரூக்ஸ் 'மிகவும் குடிபோதையில் வாகனம் ஓட்ட முடிவு செய்தார்' என்ற கூற்றைப் பொறுத்தவரை, ப்ரூக்ஸ் ஆல்கஹால் ஒரு மூச்சு பரிசோதனையை மேற்கொண்டார், அவர் கொல்லப்படுவதற்கு முன்பு 0.108 என்ற டிஜிட்டல் ரீட்அவுட்டைக் காட்டினார், அதிகாரியின் உடல் அணிந்த கேமராக்களின் காட்சிகளின்படி . ஜார்ஜியாவில் வாகனம் ஓட்ட முடியாத அளவுக்கு 0.08% இரத்த ஆல்கஹால் உள்ளடக்கத்தை விட அந்த வாசிப்பு கணிசமாக அதிகமாக உள்ளது, இதன் பொருள் - சுவாச பரிசோதனையின் துல்லியம் நிலுவையில் உள்ளது - ப்ரூக்ஸ் தனது அமைப்பில் மது அருந்தியிருக்கலாம் மற்றும் குடிபோதையில் இருந்திருக்கலாம் என்று சொல்வது துல்லியமாக இருக்கும்.

இருப்பினும், ப்ரூக்ஸின் இரத்த ஆல்கஹால் அளவை விஞ்ஞான ரீதியாக நிரூபிக்க, நாங்கள் பதிவுகளை கோரியுள்ளோம் ஃபுல்டன் கவுண்டி மருத்துவ பரிசோதகர் அலுவலகம் , அவர் இறந்த இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு ப்ரூக்ஸின் உடலின் பிரேத பரிசோதனை நடத்தியது. ப்ரூக்ஸ் கொலை தொடர்பான விசாரணைக்கு தலைமை தாங்கும் ஜார்ஜியா பீரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷனுக்கு (ஜிபிஐ) ஒரு இரத்த மாதிரியை சமர்ப்பித்ததாகவும், அந்த நிறுவனம் இன்னும் ஒரு நச்சுயியல் பகுப்பாய்வு முடிக்கவில்லை என்றும் அலுவலகம் கூறியது. (வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ப்ரூக்ஸின் போதை அளவை தீர்மானிக்க இந்த அறிக்கையில் கிடைக்கக்கூடிய ஒரே ஆதாரம் அதிகாரியின் மூச்சு சோதனை மட்டுமே.)

மேலும், அட்லாண்டா அதிகாரிகளை சுட்டுக் கொல்வதற்கு முன்பு ப்ரூக்ஸ் அவரை வெண்டியில் இறக்கிவிட்டதாகவும், அங்கு வாகனம் ஓட்டவில்லை என்றும் சொன்னதை நாம் இங்கு கவனிக்க வேண்டும்.

கடைசியாக, ப்ரூக்ஸ் இறந்தபோது பரோலில் இல்லை, ஜார்ஜியா மாநில மன்னிப்பு மற்றும் பரோல்ஸ் வாரியத்தின் படி, இது சிறைச்சாலையில் கைதிகளின் நடத்தையை மதிப்பாய்வு செய்யும் மற்றும் அவர்களுக்கு முன்கூட்டியே விடுதலை அளிக்கக்கூடிய அரசால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட குழுவாகும். COVID-19 தொற்றுநோய்க்கு ப்ரூக்ஸின் சிறைவாச வரலாற்றுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று கூறுவதும் தவறானது. குழுவின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஸ்டீவ் ஹேய்ஸ் ஒரு மின்னஞ்சலில் கூறினார்:

“சமூக ஊடக அறிக்கைகள் தவறானவை. COVID-19 அல்லது COVID-19 உடன் எதையும் செய்யாததன் விளைவாக தனிநபர் பரோலில் விடுவிக்கப்படவில்லை. தனிநபர் பரோலில் இல்லை. ”

இருப்பினும், ப்ரூக்ஸ் நடந்து கொண்டிருந்தார்தகுதிகாண் - இது பரோலைப் போலன்றி, நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்படுகிறது மற்றும் குற்றவாளியின் ஆரம்ப தண்டனையின் ஒரு பகுதி -அவரைக் கொல்வதற்கு முன்பு அட்லாண்டா வெண்டியில் மது போதையில் வாகனம் ஓட்டியதாக அதிகாரிகள் சந்தேகித்தபோது ஒரு தகுதிகாண் அதிகாரியின் மேற்பார்வையில் இருந்தார்.

(குறிப்பு:DUI போன்ற ஒரு குற்றத்திற்கு யாராவது தண்டிக்கப்பட்டால், அவர்கள் ஏற்கனவே முந்தைய குற்றங்களுக்கான பரிசோதனையில் இருக்கும்போது, ​​பிரதிவாதியின் பதிவு 'கணிசமான மீறல்' என்று குறிக்கப்படுகிறது - இது நீண்ட தகுதிகாண் தண்டனை, சிறை நேரம் அல்லது அபராதம் விதிக்கப்படலாம் பிரதிவாதி.)

சிறுவர் துஷ்பிரயோகம் குறித்த சந்தேகம் குறித்து ப்ரூக்ஸ் ஒருபோதும் கைது செய்யப்படவில்லை

இங்கே, ஏன், எந்த சூழ்நிலையில், ப்ரூக்ஸ் இறக்கும் போது பரிசோதனையில் இருந்தார், அத்துடன் சட்ட அமலாக்கத்துடன் அவர் முந்தைய ரன்-இன் பற்றிய பொருத்தமான விவரங்களையும் இங்கே குறிப்பிடுகிறோம்.

பொலிஸ் அதிகாரிகள் மற்றும் வழக்குரைஞர்களிடம் தனது குற்றமற்றவர் என்பதை நிரூபிக்க முயன்ற ப்ரூக்ஸின் முதல் அனுபவம், 14 வயதில், அட்லாண்டாவின் ஃபுல்டன் கவுண்டியில் ஒரு கார்ஜேக்கிங்கின் போது ஒருவரை சுட்டுக் கொன்றது, அதே போல் மற்றொரு வாகனத்தைத் திருடி வேறு கொள்ளையடித்தது என்ற சந்தேகத்தின் பேரில் கைது செய்யப்பட்டார். ஒரு பஸ் நிறுத்தத்தில் துப்பாக்கி முனையில் நபர். ஒரு நபர் அனைத்து குற்றங்களையும் செய்ததாக புலனாய்வாளர்கள் நம்பினர், இருப்பினும் நீதிமன்ற ஆவணங்களில் அவர்கள் எப்படி, அல்லது ஏன் அந்த முடிவுக்கு வந்தார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

ப்ரூக்ஸ் வயது வந்தவராக ஃபுல்டன் சுப்பீரியர் கோர்ட்டில் விசாரிக்கப்பட்டார், சிறார் நீதிமன்றம் அல்ல, குற்றவாளி அல்ல என்று ஒப்புக்கொண்டார். குற்றச்சாட்டுகள் தவறாக அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்று ப்ரூக்ஸ் வழக்கறிஞர் குற்றம் சாட்டினார் “குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களால் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை அடையாளம் காணப்பட்டதில் மட்டுமே, எந்தவிதமான உடல் ரீதியான அல்லது உறுதியான ஆதாரங்கள் [டி.என்.ஏ, கைரேகைகள், இரத்த மாதிரிகள் போன்றவை] இல்லாமல் ”ப்ரூக்ஸை குற்றங்களுடன் இணைக்கிறது. மேலும், வக்கீல், ப்ரூக்ஸை கார்ஜேக்கிங் மற்றும் ஆயுதக் கொள்ளை ஆகியவற்றில் சந்தேக நபராக அடையாளம் காண காவல்துறையினர் பயன்படுத்திய மக்ஷாட் புகைப்படங்கள் நியாயமற்றவை என்றும், வழக்கு விசாரணையாளர்கள் பல குற்றங்களை ஒரு வழக்கில் தவறாகக் குவித்ததாகவும், பொலிஸ் விசாரணையில் உள்ள பிற சிக்கல்களிலும்.

முடிவில், ப்ரூக்ஸ் அட்லாண்டாவின் மெட்ரோ பிராந்திய இளைஞர் தடுப்பு மையத்தில் இரண்டு வருடங்களுக்கும் மேலாக செலவிட்டார், அங்கு ஒரு வழக்கறிஞர் ஒரு கட்டத்தில் ஒரு நீதிபதியிடம் மேற்பார்வையாளர்கள் மற்றும் ஆசிரியர்களால் ஒரு “சிறந்த” அறிக்கை அட்டையைப் பெற்றதாக கூறினார்.

2010 ஆம் ஆண்டில், ப்ரூக்ஸ் சிறார் காவலில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்ட உடனேயே, அட்லாண்டாவிற்கு தெற்கே 20 மைல் தொலைவில் உள்ள ஜோன்ஸ்போரோவில் உள்ள ஒரு அடுக்குமாடி குடியிருப்பு வளாகத்தில் தனது வீட்டிற்கு அருகில் நடந்த ஒரு ஆயுதக் கொள்ளை குறித்து ப்ரூக்ஸிடம் போலீசார் விசாரித்தனர். ஆரம்பத்தில், ப்ரூக்ஸ் அதிகாரிகளிடம் குற்றம் பற்றி தனக்கு எதுவும் தெரியாது என்று கூறினார். ஆனால் இரண்டாவது நிகழ்வுகளை மறுபரிசீலனை செய்வதில், அவர் அந்த அதிகாரிகளிடம், தனது மகனுடன் வெளியே நடந்து செல்லும்போது, ​​குற்றம் நடப்பதற்கு முன்பு கொள்ளையடிக்கப்பட்ட நபருடனும், சந்தேகத்திற்கிடமான கொள்ளையர்களுடனும் ஒரு சுருக்கமான பரிமாற்றம் செய்ததாகவும், காவல்துறையினருக்கு உதவியதாகவும் கூறினார். சம்பவம் நடந்த உடனேயே விசாரணை.

குற்றம் சாட்டப்படாத விவரங்களைத் தவிர, சட்ட அமலாக்கமானது ப்ரூக்ஸை ஆயுதக் கொள்ளைடன் இணைக்க எந்த ஆதாரமும் கிடைக்கவில்லை, ஆனால் கொள்ளை குறித்து எதுவும் தெரியாது என்று மறுத்தபோது பொலிஸ் அதிகாரிகளிடம் பொய் சொன்னார் என்ற சந்தேகத்தின் பேரில் அவரை கைது செய்தார். அறிக்கை கூறியது:

'குற்றவாளி பின்னர் அவர் கொள்ளை குறித்து தவறான அறிக்கைகளை வெளியிட்டதற்கான காரணம், அவர் ஆயுதக் கொள்ளைக்காக சிறையில் இருந்து வெளியேறியதால் தான், மேலும் சிக்கலில் சிக்க விரும்பவில்லை.'

ஒரு காவல்துறை அதிகாரியிடம் தவறான அறிக்கை அளித்ததற்காக அவருக்கு ஒரு வருடம் தகுதிகாண் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது,நீதிமன்ற பதிவுகள் அவர் அந்த தகுதிகாண் ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளையும் பிறவற்றையும் மீறியதாகக் காட்டுகின்றன.

2011 ஆம் ஆண்டு வசந்த காலத்தில் தொடங்கி, 18 வயதான ப்ரூக்ஸ், அவரது மரணத்திற்குப் பிறகு பெரும்பாலும் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட்டதாகக் கருதப்படும் குற்றங்கள் தொடர்பாக கைது செய்யப்பட்டார், மேலும் அவர் தனது குழந்தைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்தார் என்ற மிகைப்படுத்தப்பட்ட கூற்றுகளின் அடிப்படையை உருவாக்கினார். உதாரணமாக, மார்ச் 16, 2011 அன்று, கிளேட்டன் கவுண்டி வழக்குரைஞர்கள் அவருக்கு ஒரு வருடம் தகுதிகாண் தண்டனை விதித்து 300 டாலர் அபராதம் விதித்தனர்அவரது குடும்பத்தில் ஒரு உறுப்பினருக்கு உடல் ரீதியான தீங்கு, அது யாருக்கு தெளிவாக தெரியவில்லை என்றாலும்.

இத்தகைய குற்றங்களால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் தனியுரிமையைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஜார்ஜியா சட்டங்கள் காரணமாக, குடும்ப வன்முறை வழக்கின் பிரத்தியேகங்களை விவரிக்கும் பதிவுகளுக்கான அணுகல் எங்களுக்கு வழங்கப்படவில்லை, ஏன், அல்லது எந்த சூழ்நிலையில், ப்ரூக்ஸ் சம்பந்தப்பட்டார் என்பதை விளக்கினார். தொடங்குவதற்கு அதிகாரிகளை யார் தொடர்பு கொண்டார்கள், அல்லது பாதிக்கப்பட்டவரின் காயங்களின் தீவிரம் என்பதும் எங்களுக்குத் தெரியாது. எவ்வாறாயினும், ப்ரூக்ஸின் குற்றவியல் பதிவில் உள்ள குற்றங்கள் மற்றும் அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டவை: பேட்டரி குடும்ப வன்முறை, பேட்டரி, எளிய பேட்டரி குடும்ப வன்முறை மற்றும் எளிய பேட்டரி. (ப்ரூக்ஸ் அல்லது அடையாளம் தெரியாத உறவினர் மட்டுமே மாநிலத்தின் திறந்த பதிவுச் சட்டங்களின் கீழ் பதிவுகளை சட்டப்பூர்வமாகப் பெற முடியும்மைக்கேல் ராபர்ட்ஸ், கிளேட்டன் கவுண்டி காவல் துறையின் காவலரைப் பதிவுசெய்கிறார்.)

ப்ரூக்ஸ் அடுத்த ஜனவரி 2012 இல் பொலிஸ் விசாரணையை எதிர்கொண்டார், ஆயுதமேந்திய போலீஸ் அதிகாரிகள் அவர் மற்றொரு நபருடன் உள்ளே இருந்த ஒரு வாகனத்தை சுற்றி வளைத்தனர். சில மணி நேரங்களுக்கு முன்னர் துப்பாக்கிச் சூட்டில் மனிதன் சந்தேகநபர் என்று போலீசார் நம்பினர். பொலிஸ் அறிக்கையின்படி, ப்ரூக்ஸ் அதிகாரிகளிடம் கூறினார்:

… அவருக்கு [மற்ற மனிதனை] உண்மையில் தெரியாது என்றும் அவர் [அவரிடமிருந்து] கஞ்சாவை வாங்குகிறார் என்றும். ஒரு அவுன்ஸ் மரிஜுவானா மற்றும் இரண்டு காசோலை புத்தகங்கள்… ப்ரூக்ஸின் பாக்கெட்டுக்குள் காணப்பட்டன, அவர் [மற்ற மனிதரிடமிருந்து தான் கஞ்சாவை வாங்கியதாகக் கூறினார், மேலும் அவர் காசோலைகளை தனது சட்டைப் பையில் வைக்காவிட்டால் தனக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாக மிரட்டினார். போலீஸ் வருவதால்.

அவர் கைது செய்யப்பட்டு, களை வைத்திருந்ததாகவும், துப்பாக்கியின் முன்னிலையில் இருந்ததாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டார் - அதிகாரிகள் ஒரு குற்றத்தின் போது, ​​வாகனத்தின் கன்சோலில் ஒருவரைக் கண்டுபிடித்தனர், இருப்பினும் ஸ்னோப்ஸுக்கு வழங்கப்பட்ட பதிவுகளின் அடிப்படையில் அந்த துப்பாக்கியால் சுடப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டால் அது தெளிவாக இல்லை. ஒரு நீதிபதி அவருக்கு ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக சிறைத்தண்டனை விதித்தார், அவர் சில நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்தால் முன்கூட்டியே விடுவிக்கப்பட்டார்.

2013 ஆம் ஆண்டில், ப்ரூக்ஸ் மீண்டும் கைது செய்யப்பட்டார், இது ஆன்லைன் முறைகேடு வதந்திகளுக்கு தூண்டியது. ஜனவரி பொலிஸ் பதிவின் படி, ஒரு அதிகாரி ப்ரூக்ஸ், 19, மற்றும் மில்லர், 24, ஒரு வீட்டின் பின்னால் ஒரு காரில் தூங்குவதைக் கண்டார், யாரோ ஒருவர் சந்தேகத்திற்குரியதாக போலீசில் புகார் செய்தனர்.அதிகாரி கார் ஜன்னலைத் தட்டியபோது, ​​பின்வரும் நிகழ்வுகள் வெளிவந்தன என்று அதிகாரி கூறினார்:

ஆண் எழுந்து உடனே வாகனத்தைத் தொடங்கினான். நான் டிரைவர் கதவைத் திறந்து காரை அணைக்குமாறு டிரைவரிடம் கட்டளையிட்டேன். பின்னர் ஆண் காரை தலைகீழாக வைத்து வீட்டை விட்டு விரட்ட ஆரம்பித்தார். நான் திறந்த டிரைவர் கதவில் இருந்த நிலையில் இருந்து என்னைத் தாக்கி என்னை வாகனத்தின் கீழ் தள்ளத் தொடங்கினார். நான் ஓட்டுநரையும் வாகனத்தையும் விட்டுவிட்டு, காயங்களைத் தவிர்ப்பதற்காக வாகனத்திலிருந்து விலகிச் சென்றேன். இது நடந்து கொண்டிருக்கும்போது, ​​ஒரு குழந்தை அழத் தொடங்குவதை என்னால் கேட்க முடிந்தது.

அவ்வாறு செய்யும் போது குடும்பத்தினர் அவசரமாக விலகி ஒரு மரத்தில் அடித்ததாக அந்த அறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ளது. பின்னர், சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு, மேலேயுள்ள விரிவான நிகழ்வில் காரின் விளக்கத்துடன் பொருந்தக்கூடிய ஒரு காலியான காரைக் கண்டுபிடித்ததாகவும், அது திருடப்பட்டதாக பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும் கிளேட்டன் கவுண்டி போலீசார் தெரிவித்தனர்.

மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு, மேலே குறிப்பிடப்பட்ட சந்தேகத்திற்கிடமான வாகனத்தின் 911 அறிக்கையாகத் தொடங்கியபோது ப்ரூக்ஸ் பின்வரும் குற்றங்களைச் செய்ததாக பொலிசார் குற்றம் சாட்டினர்: திருடப்பட்ட சொத்தைப் பெறுவதன் மூலம் திருட்டு, பொலிஸ் காவலில் தலையிடுதல், பொய்யான சிறைவாசம், ஒரு அதிகாரியைத் தடுத்தல் மற்றும் குழந்தைகளுக்கு கொடுமை. பிந்தைய குற்றம்எந்த நேரத்திலும் குழந்தைகள் அடங்கும் சாட்சி கடுமையான குற்றங்கள் அல்லது குடும்ப வன்முறை, இதுதான் ப்ரூக்ஸ் வழக்கில் (கிடைத்த பதிவுகளின் அடிப்படையில்) நடந்ததாகத் தெரிகிறது.அவர் ஆகஸ்ட் 2014 இல் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார், மேலும் அவருக்கு ஒரு வருடம் சிறைத்தண்டனையும், ஆறு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தகுதிகாண் தண்டனையும் விதிக்கப்பட்டது.

இலையுதிர் 2015 மற்றும் வசந்த காலத்தில், ப்ரூக்ஸ் சிறையில் இருந்து வெளியேறினார், ஆனால் திருட்டு அல்லது கிரெடிட் கார்டு திருட்டு என்ற சந்தேகத்தின் பேரில் பல முறை கைது செய்யப்பட்டார், மேற்கூறிய வழக்குகளில் தகுதிகாண் விதிமுறைகளை மீறிய குற்றங்கள். அவர் ஒரு வருடம் சிறைக்கு அனுப்பப்பட்டார், $ 2,000 அபராதம் விதித்தார், மேலும் பல ஆண்டுகள் தகுதிகாண் தண்டனைகளை வழங்கினார் - அவர் இறந்த தேதியை விட அதிகமான தண்டனைகள்.

குடும்ப வன்முறை குறித்து அவருக்கு எதிரான ஆன்லைன் உரிமைகோரல்களைக் குறிப்பிடுகையில், ஒரு கட்டத்தில் ப்ரூக்ஸ் மீது பேட்டரி குடும்ப வன்முறை குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டதாகக் கூறுவது துல்லியமானது, மேலும் அவருக்கு எதிரான ஒரு குற்றவியல் குற்றச்சாட்டு ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட குழந்தைகளை உள்ளடக்கியது. ஆனால் அவர் குழந்தைகளுக்கு உடல் ரீதியாக தீங்கு விளைவித்ததாக நிரூபிக்க எந்த ஆதாரமும் இல்லை, மேலும் சிறுவர் துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை ப்ரூக்ஸ் ஒருபோதும் எதிர்கொள்ளவில்லை, இது பெரும்பாலும் குழந்தைகளை மக்கள் “அடிக்கும்போது” குற்றத்தின் வகையாகும்.

அவரைக் கொல்வதற்கு முன்பு ப்ரூக்ஸின் குற்றவியல் பதிவை போலீசார் அறிந்திருக்கிறார்களா என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது

இரவு 10:30 மணிக்குப் பிறகு ஜூன் 12, 2020 அன்று, ஒருவர் அட்லாண்டா காவல் துறைக்கு (ஏபிடி) துரித உணவு விடுதிக்கு அழைத்தார், டிரைவ்-த்ரூ வரிசையில் நிறுத்தப்பட்டிருந்தபோது தனது காரில் தூங்கிக்கொண்டிருந்த ஒருவரைச் சரிபார்க்க, மற்ற வாடிக்கையாளர்கள் அவரைச் சுற்றி ஓட்டுமாறு கட்டாயப்படுத்தினர் உணவு, படி ஜிபிஐ .

டெவின் ப்ரோஸ்னன் என்ற 26 வயது அதிகாரி - இரண்டு வருடங்களுக்கும் குறைவான சக்தியுடன் இருந்தவர் - வாகனத்தை அணுகி, ப்ரூக்ஸ் டிரைவரின் இருக்கையில் தூங்குவதைக் கண்டார், ப்ரோஸ்னனின் உடல் அணிந்த கேமராவின் காட்சிகளின்படி. சுமார் ஏழு நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, ப்ரோஸ்னன் அனுப்பியதைத் தொடர்புகொண்டு, வெண்டிக்கு வர DUI விசாரணைகளை நடத்த அதிகாரம் உள்ள ஒரு அதிகாரியைக் கேட்டார்.அதிகாரி காரெட் ரோல்ஃப் அழைப்பை எடுத்தார்.

ரோல்ஃப், 27 வயதான இவர் 2013 முதல் APD உடன் இருந்தார் (மேலும் பல புகார்களைக் கொண்டிருந்தார் அவருக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்டது , ஒரு உட்பட கருப்பு மனிதன் ரோல்ஃப் மற்றும் மற்றொரு அதிகாரி தனது இனம் காரணமாக அவரை துன்புறுத்தியதாகவும் மேற்கோள் காட்டியதாகவும் குற்றம் சாட்டியவர்) வாகன நிறுத்துமிடத்தில் ஒரு நிதானமான சோதனை நடத்தினார்.பின்னர், சுமார் 30 நிமிட ப்ரூக்ஸை விசாரித்தபின், ரோல்ஃப் ப்ரூக்ஸிடம் “வாகனம் ஓட்டுவதற்கு அளவுக்கு அதிகமான பானம் இருந்தது” என்று கூறி, தனது கைகளை முதுகின் பின்னால் வைக்கச் சொன்னார்.

ப்ரூக்ஸை கைவிலங்கு செய்ய ரோல்ஃப் முயற்சித்த ஒரு நிமிடத்திற்குள், அவர் பின்னால் இரண்டு துப்பாக்கிச் சூட்டுகளால் தாக்கப்பட்டார்.

ஜார்ஜ் ஃபிலாய்ட் ஒரு கர்ப்பிணிப் பெண்ணைத் தாக்கினார்

வெண்டியின் வாகன நிறுத்துமிடத்தில் உள்ள பார்வையாளர்களிடமிருந்தும், அதிகாரிகளின் அணியின் கார்களில் உள்ள டாஷ்போர்டு கேமராக்களிடமிருந்தும் செல்போன் வீடியோக்களின்படி, ப்ரூக்ஸ் கைவிலங்கு மற்றும் அவரைத் தடுக்கும் அதிகாரிகளின் முயற்சிகளை எதிர்த்ததால் அவர் சுடப்பட்டார். அதிகாரிகளுடன் மல்யுத்தம் செய்யும் போது, ​​ப்ரூக்ஸ் ப்ரோஸ்னனின் டேசரைப் பிடித்தார் - இது ஒரு ஆபத்தான ஆயுதம், இது அச்சுறுத்தல் என்று கருதும் நபர்களை நோக்கி மின்மயமாக்கும் ஈட்டிகளை சுட பொலிஸ் அதிகாரிகள் பயன்படுத்துகின்றனர் - மேலும் ரோல்பை குத்தினார், பின்னர் அவர் தப்பி ஓட முயன்றபோது ப்ரூக்ஸில் ஒரு டேஸரை சுட்டார். அவை, வீடியோக்களின்படி.

வெண்டி கண்காணிப்பு காட்சிகள் ரோல்ஃப் ப்ரூக்ஸைத் துரத்திக் கொண்டிருந்தார், அவர் ஓடிக்கொண்டிருந்தார், அதிகாரியின் திசையில் டேசரை சுட ஒரு முறை திரும்பினார். பின்னர், வீடியோவில் ரோல்ஃப் தனது டேசரைக் கைவிடுவது, அவரது கைத்துப்பாக்கியைப் பிடிப்பது, மூன்று முறை துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியது. (அccordingப்ரூக்ஸின் மரணத்தில் ரோல்ஃப் மீது மோசமான கொலை செய்யப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டிய ஃபுல்டன் கவுண்டி மாவட்ட வழக்கறிஞர் பால் ஹோவர்ட்,ப்ரூக்ஸை தோட்டாக்களால் தாக்கிய பின்னர் 'நான் அவரைப் பெற்றேன்' என்று ரோல்ஃப் அறிவித்தார்.)

ப்ரூக்ஸின் குற்றவியல் வரலாற்றை ஏபிடி அதிகாரிகள் அறிந்திருக்கிறார்களா அல்லது அழைப்பின் போது, ​​ப்ராஸ்னன் வெண்டி வாகன நிறுத்துமிடத்தில் பல முறை தனது அணியின் கார் கணினியைப் பயன்படுத்தி உடல்-கேம் காட்சிகளில் காணப்பட்டார். அவர் எதைப் பார்க்கிறார் அல்லது தேடுகிறார் என்பதை காட்சிகளிலிருந்து எங்களால் சொல்ல முடியவில்லை என்றாலும், கணினி பல கேட்கக்கூடிய ஒலிகளை எழுப்பியது, அதே நேரத்தில் ப்ரொஸ்னன் ப்ரூக்ஸை டிரைவ்-த்ரூ வரியிலிருந்து வெளியேறச் சொன்னதும், பின்னர் மீண்டும் காவல்துறையிலும் கேட்டார். அழைப்பு.

அந்த கணினி செயல்பாடு ப்ரூக்ஸின் குற்றவியல் பதிவை வெளிப்படுத்தியிருந்தால், அந்த தகவல் அவர் அல்லது ரோல்ஃப் எவ்வாறு செயல்பட்டார், உணர்வுபூர்வமாக அல்லது ஆழ் மனதில் செயல்பட்டதா என்பது தெரியவில்லை. அவரது மரணத்திற்கு வழிவகுத்த 911 அழைப்புக்கு முன்னும் பின்னும், அதிகாரிகள் பற்றிய ப்ரூக்ஸ் குற்றவியல் வரலாறு குறித்த ஸ்னோப்ஸின் கேள்விகளுக்கு ஏபிடி செய்தித் தொடர்பாளர்கள் பதிலளிக்கவில்லை, அதிகாரிகள் பொதுவாக அவர்களின் செயல்களை சரிசெய்யவும் அல்லது சம்பந்தப்பட்ட நபர்களின் கடந்தகால கைதுகள் அல்லது சிறைவாசங்களின் அடிப்படையில் சந்தேக நபர்களை அவர்கள் எவ்வாறு அணுகலாம்.

பேசுகிறார் டோலிடோ பிளேட் செய்தித்தாள், ப்ரூக்ஸின் தந்தை, லாரி பார்பின், அதிகாரிகள் தனது மகனை அவரது தோலின் நிறத்தால் மட்டுமல்ல, கடந்த கால கைது காரணங்களாலும் 'முன்கூட்டியே தீர்ப்பளித்ததாக' நினைத்ததாகக் கூறினார். 'அவர்கள் அவரைத் தடுப்பதற்கு முன்பு அவர் யார் என்று அவர்களுக்குத் தெரியும் என்று அவர்கள் நினைத்தார்கள்,' என்று பார்பின் கூறினார். 'அவர்கள் அவரை அறிந்திருக்கவில்லை.'

அட்லாண்டா அதிகாரிகள் அதிகாரிகளை நம்ப வேண்டாம் ’படைகளின் கொடிய பயன்பாடு நியாயமானது

ஜூன் 13 அன்று, ப்ரூக்ஸ் இறந்த மறுநாளே, ஏபிடி தலைவர் எரிகா ஷீல்ட்ஸ் தானாக முன்வந்து தனது பதவியில் இருந்து விலகினார். ரோல்ஃப் நிறுத்தப்பட்டார், மற்றும் ப்ரோஸ்னன் நிர்வாக விடுப்பில் வைக்கப்பட்டார். அட்லாண்டா மேயர் கெய்ஷா லான்ஸ் பாட்டம்ஸ் பகிரங்கமாக அதிகாரிகளின் கொடிய சக்தியைப் பயன்படுத்துவது நியாயமானது என்று நம்பவில்லை என்று கூறினார். அவர் செய்தியாளர்களிடம் கூறினார்:

'இது கொடிய சக்தியின் பொருத்தமான பயன்பாடா என்பது குறித்து விவாதம் இருக்கக்கூடும், நீங்கள் என்ன செய்ய முடியும் என்பதற்கும் நீங்கள் என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதற்கும் தெளிவான வேறுபாடு இருப்பதாக நான் உறுதியாக நம்புகிறேன்.'

ஐந்து நாட்களுக்குப் பிறகு, ஹோவர்ட் ரோல்ஃப் மீது 10 கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகளை அறிவித்தார் - இது கொடூரமான கொலை குற்றச்சாட்டுக்கு கூடுதலாக, சிறைவாசம் அல்லது மரண தண்டனை, வழக்குரைஞர்கள் அதைத் தேட முடிவு செய்தால் - மற்றும் ப்ரோஸ்னனுக்கு எதிரான மூன்று குற்றச்சாட்டுகள், மோசமான தாக்குதல் மற்றும் மீறல்கள் உட்பட சத்தியம். ப்ரூக்ஸ் எந்த நேரத்திலும் அதிகாரிகளுக்கு அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தவில்லை என்று குற்றம் சாட்டிய வழக்கறிஞர், ரோல்ஃப் மற்றும் ப்ரோஸ்னன் அறிவிக்கவில்லை என்று கூறினார்ஏபிடி கொள்கையை மீறிய டி.யு.ஐ.யின் சந்தேகத்தின் பேரில் அவர்கள் அவரைக் கைது செய்ததாகவும், ப்ரூக்ஸ் அவர்களுடன் அமைதியாகவும் நட்பாகவும் இருந்தார் என்றும் ப்ரூக்ஸ்.

ரோல்ஃப் வக்கீல்கள் கருத்து வேறுபாடு வீடியோ காட்சிகளை மேற்கோள் காட்டி ப்ரூக்ஸ் அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தவில்லை என்ற கூற்றுடன். வெண்டியின் வாகன நிறுத்துமிடத்தில் ப்ரோஸ்னன் மற்றும் ரோல்ஃப் இருவரும் தங்கள் நடவடிக்கைகளை சட்டபூர்வமானதாகவும், ஏபிடி கொள்கைக்கு இணங்கவும் வாதிடுகின்றனர்,

ஹோவர்ட் குற்றச்சாட்டுகளை அறிவித்த மறுநாளே ரோல்ஃப் மற்றும் ப்ரோஸ்னன் அதிகாரிகளிடம் சரணடைந்தனர், மேலும் இந்த அறிக்கையின்படி ரோல்ஃப் ஃபுல்டன் கவுண்டி சிறையில் பத்திரமின்றி கைது செய்யப்பட்டபோது கையெழுத்துப் பத்திரத்தில் ப்ரோஸ்னன் காவலில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார். (COVID-19 தொற்றுநோய் காரணமாக ஜார்ஜியாவின் வழக்குகளைத் தீர்ப்பதில் தாமதம் ஏற்பட்டதால், ஹோவர்ட் ஒரு பெரிய நடுவர் ஒரு குற்றச்சாட்டுக்காக 2021 ஜனவரி அல்லது பிப்ரவரி வரை வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்ய வாய்ப்பில்லை என்று கூறினார்.)

இதற்கிடையில், அட்லாண்டா நகரம் வெறித்தனமான ஆர்ப்பாட்டங்களுடன் வெடித்தது, ப்ரூக்ஸ் ஒரு கறுப்பின மனிதனை வெள்ளை அதிகாரிகளால் கொலை செய்ததாக கருதியது, அதே நேரத்தில் சில பொலிஸ் அதிகாரிகள் தங்கள் சக ஊழியர்களை குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுக்கு உட்படுத்தும் வழக்கறிஞரின் முடிவை எதிர்த்தனர். நகரின் பொலிஸ் ஒன்றியத்தின் தென்கிழக்கு பிராந்திய இயக்குனர் வின்ஸ் சாம்பியன் கூறினார் அசோசியேட்டட் பிரஸ் அதிகாரிகள் தங்கள் ஷிப்டுகளை விட்டு வெளியேறுகிறார்கள் அல்லது அழைப்புகளுக்கு பதிலளிக்கவில்லை, ஏனெனில் அவர்கள் 'கைவிடப்பட்ட, காட்டிக் கொடுக்கப்பட்ட, ஒரு அரசியல் விளையாட்டில் பயன்படுத்தப்பட்டதாக' உணர்ந்தார்கள்.

ஒவ்வொரு கதைக்கும் இரண்டு பக்கங்கள் (அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவை)

ப்ரூக்ஸை அறிந்த மற்றும் நேசித்த மக்களுக்கு, அவர் ஒரு அன்பான குடும்ப மனிதர், அவர் ஒரு குற்றவியல் பதிவைக் கொண்டு வரும் சவால்களை சமாளிக்க கடுமையாக உழைத்தார், இறுதியில் 1, 2, மற்றும் 8 வயதுடைய தனது மூன்று மகள்களையும் உறுதிப்படுத்த விரும்பினார். 13 வயதான சித்தப்பா, மகிழ்ச்சியாக இருந்தார்.

எட்டு வருடங்களுக்குப் பிறகு அவரது மனைவி மில்லர், 'அவர்கள் அவரை விரல்களால் சுற்றிக் கொண்டனர்' என்று கூறினார். 'யாரும் உடைக்க முடியாது' என்று அவர்கள் ஒன்றாக ஒரு உறவை உருவாக்கியதாக அவர் கூறினார்.

அவர் தனது வாழ்நாளின் பெரும்பகுதியை ஜார்ஜியாவில் வாழ்ந்தார், அங்கு அவர் பிறந்தார். ஓஹியோவின் டோலிடோவைச் சேர்ந்த அவரது தந்தை, ப்ரூக்ஸ் வளரவில்லை என்று கூறினார்தி டோலிடோ பிளேட் அந்தப்ரூக்ஸ் 2019 மற்றும் அவனையும் ப்ரூக்ஸின் அரை சகோதரியையும் பார்வையிட்டார், மேலும் அவர்கள் மீன்பிடித்தல் மற்றும் ஸ்லெடிங் போன்ற செயல்களுடன் இழந்த நேரத்தை பிடிக்க ஆண்டைக் கழித்தனர். அட்லாண்டா பகுதியில் தங்கியிருந்த தனது குடும்பத்தினருடன் டோலிடோவில் குடியேற விரும்புவதாக ப்ரூக்ஸ் ஓஹியோ உறவினர்களிடம் கூறினார்.

பல வழிகளில், ப்ரூக்ஸ் தகுதிகாண் சவால்களை சமாளிக்கவும், அவரது குடும்பத்தை ஆதரிக்க உதவும் ஒரு வருமானத்தை ஈட்டவும் கடுமையாக முயன்றார், அவரை அறிந்தவர்கள் படி. உதாரணமாக, டோலிடோவில் அவர் இருந்த காலத்தில், அவர் ஒரு கட்டுமானப் பணியில் பணிபுரிந்தார், அங்கு அவரது முதலாளி அம்ப்ரியா மிகோலாஜ்சிக், அவர் கடினமாக உழைத்ததாகக் கூறினார் - காலையில் வேலைக்கு வந்த முதல் நபர் மற்றும் கடைசியாக வெளியேறியவர் - மற்றும் தோன்றினார் சிறைவாசத்திற்குப் பிறகு அவரது வாழ்க்கையை மேம்படுத்த முடிந்த அனைத்தையும் செய்கிறார். இல் ப்ரூக்ஸ் இறுதி சடங்கு ஜூன் 23 அன்று, அவர் கூறினார்:

வீடுகளில் நட்சத்திரம் என்றால் என்ன அர்த்தம்

ரே தனது சூழ்நிலைகளை வென்றுவிட்டார். ... நீதி அமைப்பு மற்றும் முறையான இனவெறி ஆகியவை அவர் தனது கடனைச் செலுத்தியபின் ஒரு வளமான வாழ்க்கையை வாழ முயற்சிப்பது மிகவும் சாத்தியமற்றது - இந்த அமைப்பு அவரை இழுத்துக்கொண்டே இருந்தது, புதைமணலைப் போல அவரைப் பிடித்துக் கொண்டது.

அவர் பைக்கில் பயணம் செய்வார், தேவைப்படுபவர்களுக்கு உதவுவார் என்றும், ஒரு தொற்று சிரிப்பும் புன்னகையும் கொண்டிருப்பதாகவும், அது “அவருடைய முழு முகத்தையும் இணைக்கும்” என்றும் அவர் கூறினார்.

அவரது அட்லாண்டா சமூக வட்டத்தில் உள்ளவர்களும் அவரை மிகவும் விரும்பினர். அவர் அங்கு ஒரு மெக்ஸிகன் உணவகத்தில் பணிபுரிந்தார், மேலும் நகரத்தில் உள்ள ஒரு குடும்ப நண்பரால் 'ஒரு சிறந்த நபர்' என்று விவரிக்கப்பட்டார், அவர் வெளிச்செல்லும், எளிதான மற்றும் 'எந்தவொரு பிரச்சனையிலும் அரிதாகவே' இருந்தார். நகரத்தின் பொதுப் பள்ளி மாவட்டம் ஒரு ஆன்லைன் நிதி திரட்டியை அவர் இறந்த பிறகு குடும்பத்திற்கு உதவுவதற்காக ஊக்குவித்தது.

பிப்ரவரி 2020 இல், புரூக்ஸ் தனது தகுதிகாண் விதிமுறைகளை மீறியதாக ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, குடும்பத்தைப் பார்க்க ஓஹியோ பயணத்தை மேற்கொண்டதன் மூலம், அவர் ஒரு கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் விளம்பரத்திற்கு பதிலளித்தார் நிறுவனம் இது முன்னாள் சிறைக் கைதிகளுக்காக வாதிடுகிறது மற்றும் மறுபரிசீலனை மறுபரிசீலனை செய்கிறது. இந்த விளம்பரம் தற்போது தகுதிகாண் அல்லது பரோலில் உள்ளவர்களிடமிருந்து கேட்க விரும்புகிறது, மற்றவர்களைப் போன்ற வாய்ப்புகளை அணுகுவதைத் தடுக்கும் சமூகத் தடைகள் என்ன என்பதை அறிய.

41 நிமிடத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட நேர்காணல் , சாத்தியமான முதலாளிகள் தனது கடந்த காலத்தை எவ்வாறு தீர்மானித்தார்கள் என்பது பற்றி ப்ரூக்ஸ் பேசினார், மேலும் கடினமாக உழைத்து தனது குடும்பத்திற்கு வழங்குவதற்கான சிறந்த முயற்சி இருந்தபோதிலும், நீதிமன்ற செலவினங்களும், தகுதிகாண் காலத்தில் கணுக்கால் மானிட்டர் வைத்திருப்பதன் அர்த்தத்தைச் சுற்றியுள்ள களங்கமும், எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு அவர் மீது நிறைய அழுத்தம்.

'[சிறையில் அடைக்கப்பட்டதன் மூலம் நாம் இழக்கும் நிறைய விஷயங்கள் உள்ளன,' என்று அவர் கூறினார். 'நாங்கள் திரும்பிச் சென்று எங்கள் குழந்தைகளுடன் விஷயங்களைச் சரிசெய்து, தொலைவில் இருப்பதன் மூலம் அந்த நம்பிக்கையைப் பெற வேண்டும். என் மூத்த மகள், ‘அப்பா - ஏய், நான் உன்னை மிகவும் நேசிக்கிறேன், ஆனால் நீ எங்கே இருந்தாய்?’

ப்ரூக்ஸ், சில வகையான வழிகாட்டல் திட்டங்களிலிருந்து பயனடைவார், அவருக்கு சட்ட அமைப்பிலிருந்து விலகி இருக்க உதவுவார், ஒருவர் தனது தகுதிகாண் தண்டனையின் விதிமுறைகளைப் புரிந்துகொள்ள உதவக்கூடியவர், எனவே அவர் அவற்றை மீற மாட்டார், எடுத்துக்காட்டாக. ப்ரூக்ஸ் பேட்டியில் கூறினார்:

என்னை பூட்டுவதற்கு யால் நேரம் எடுத்துக் கொண்டார், உங்களுக்கு கவலையில்லை என்று உங்களுக்குத் தெரியும் - நான் அங்கே உட்கார்ந்திருந்தேன், ஆனால் இன்னும் நான் இப்போது வெளியே இருக்கிறேன், நான் சமூகத்திலிருந்து பறிக்கப்பட்டபோது நானே தற்காத்துக் கொள்ள முயற்சிக்க வேண்டும் . … நீங்கள் அங்கு சென்றதும், நீங்கள் கடனில் இருக்கிறீர்கள் - கடனில் தான். ஒரு நபர் இந்த எல்லாவற்றையும் ஒரு கட்டத்தில் சமாளிக்க முயற்சிப்பது சாத்தியமற்றது. …

நிறைய விஷயங்கள் என்னை பின்னால் வைத்திருக்கின்றன, ஆனால் இங்கே நான் இருக்கிறேன், நான் முயற்சிக்கிறேன். நான் கைவிட வேண்டிய நபர் அல்ல, நான் இருக்க விரும்பும் இடத்திற்குச் செல்லும் வரை நான் தொடர்ந்து முயற்சிக்கப் போகிறேன்.

பொலிஸ் காவலில் இறக்கும் கறுப்பின மனிதர்களின் குற்றவியல் வரலாறுகளுக்கு மக்கள் ஏன் கவனம் செலுத்துகிறார்கள்

பல தசாப்தங்களாக, இணையத்தின் மூலைகளிலும் பத்திரிகையாளர்களிடமும் அதிகாரிகளால் கொல்லப்பட்ட வெள்ளையர் அல்லாதவர்களின் குற்றப் பதிவுகளில் கவனம் செலுத்துகின்றன, அந்த பதிவுகளின் பொருத்தத்தைப் பொருட்படுத்தாமல்.

2020 ஆம் ஆண்டில் பொலிஸ் வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் கடந்தகால கைதுகள் மற்றும் சிறைவாசங்கள் குறித்து ஸ்னோப்ஸின் பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில், மிகவும் பிரபலமான பதிவுகள் ஹப்பார்ட் அல்லது பழமைவாத வர்ணனையாளர் கேண்டஸ் ஓவன்ஸ் போன்ற ஃபயர்பிரான்ட் பழமைவாதிகள். who பல குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தார் ஜூன் 2020 வீடியோவில் ஜார்ஜ் ஃபிலாய்டின் குற்றவியல் கடந்த காலத்தைப் பற்றி கிட்டத்தட்ட 7 மில்லியன் முறை பார்த்தார். ஓவன்ஸ் அவரது மரணத்திற்குப் பிறகு ப்ரூக்ஸின் குற்றவியல் வரலாறு குறித்தும் கவனத்தை ஈர்த்தார்.

அரசியல்வாதிகள் அல்லது செய்தி நிருபர்கள் அமெரிக்கர்களைப் பிளவுபடுத்தும் ஒரு தீங்கிழைக்கும் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக ஒரு விஷயத்தின் கடந்தகால சட்டவிரோத நடத்தை பற்றிய விவரங்களை வேண்டுமென்றே தவிர்த்து வருவதாகவும், அமெரிக்க அதிகாரிகளின் தரப்பில் இனவெறி குறித்த எந்தவொரு கூற்றுகளும் ஆதாரமற்றவை என்றும் நம்பும் நபர்களால் அவர்களின் வீடியோக்களும் இடுகைகளும் பெரும்பாலும் பகிரப்படுகின்றன. அந்த துருவமுனைக்கும் முயற்சியில் ஊட்டவும்.

எவ்வாறாயினும், பொலிஸ் சீர்திருத்தத்திற்கான வக்கீல்கள், பொலிஸ் கொலைகளைச் சுற்றியுள்ள பொது விவரிப்புகளில் இறந்தவரின் குற்றவியல் வரலாறுகள் இடம்பெறக்கூடாது, ஏனெனில் அவை தேவையற்றவை, மேலும் இந்த சம்பவங்களின் மையத்தில் உள்ள மிக முக்கியமான பிரச்சினையிலிருந்து மக்களை திசை திருப்புகின்றன: அதிகாரிகள் கையாளும் போது பெரும்பாலும் வன்முறையை நாடுகிறார்கள் குடிமக்களுடன், குறிப்பாக அவர்கள் கருப்பு, பழங்குடி அல்லது வண்ண மக்களாக இருந்தால்.

சொற்பொழிவை அதிகாரிகளின் செயல்களிலிருந்தும், இறந்தவரின் குற்றப் பின்னணியிலிருந்தும் மாற்றுவதன் மூலம், மக்கள் “அவர் வந்து கொண்டிருந்தார்” என்ற பயணத்திற்கு குழுசேரலாம், எனவே பொலிஸ் மிருகத்தனத்தால் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு அவர்கள் வருத்தப்பட வேண்டியதில்லை, மேலும் ஒரு மறுக்க முடியும் அவர்களின் செயல்களுக்கு அதிகாரிகளின் பொறுப்பு, என்றார் ரிச்சர்ட் ரெட்டிக் , ஆஸ்டினில் உள்ள டெக்சாஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் இணை டீன் மற்றும் கருப்பு அமெரிக்கர்களுக்கு எதிரான முறையான இனவெறி ஆராய்ச்சியாளர். ப்ரூக்ஸ் இறந்த பிறகு அவர் மின்னஞ்சல் மூலம் எங்களிடம் கூறினார்:

ப்ரூக்ஸ் எடுத்துக்காட்டில், ப்ரூக்ஸை பின்னால் சுட்டுக் கொன்ற அதிகாரிகளிடமிருந்து இரண்டு முறை பொறுப்பை ஒதுக்குவது சிக்கலானது என்பதை இது மீண்டும் விளக்குகிறது. படப்பிடிப்புக்கு முன்னர் பொலிஸ் அதிகாரிகள் ப்ரூக்ஸுடன் பேசுவதைப் பார்ப்பது மிகவும் மகிழ்ச்சியைத் தருகிறது, இது ஒரு அமைதியான முடிவுக்கு சாத்தியம் இருப்பதாகக் கூறுகிறது - மேலும் ப்ரூக்ஸைக் காவலில் கொண்டு வர முடியாவிட்டால் அவர்களைக் கண்டுபிடிப்பதற்கு அவர்களிடம் ஏராளமான தகவல்கள் இருந்தன (என்றால் அது கூட அவசியமானது).

ப்ரூக்ஸின் குற்றவியல் வரலாற்றில் கவனம் செலுத்திய மக்களின் நோக்கங்களை விமர்சித்தவர்களில், நள்ளிரவு பேச்சு நிகழ்ச்சி தொகுப்பாளர் ட்ரெவர் நோவாவும் இருந்தார். ஜூன் 16 இல், வீடியோ , பொலிஸ் வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் ஏன் தவறு செய்தார்கள் என்பதற்கான காரணங்கள் மக்கள் ஒவ்வொரு வழக்கின் அடிப்படையில் வேறுபடுகின்றன, எல்லா வழக்குகளுக்கும் ஒரு பொதுவான மாறுபாடு உள்ளது: பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அனைவரும் கறுப்பர்கள்.

ப்ரூக்ஸ் அதிகாரிகளுடன் சண்டையிட்டதால் அவர் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார் என்று கூறிய ஹப்பார்ட் போன்றவர்களுக்கு, நோவா கூறினார்:

மக்கள் எப்போதும் ஒரே விஷயத்தைத்தான் சொல்கிறார்கள். அவர்கள் செல்கிறார்கள், ‘சரி, உங்களுக்குத் தெரியும், நீங்கள் அவ்வாறு செய்யாவிட்டால், நீங்கள் இன்னும் உயிருடன் இருப்பீர்கள்.’ அவர்கள் எப்போதுமே இந்த மலம் சொல்கிறார்கள். ‘நீங்கள் அவ்வாறு செய்யவில்லை என்றால்.’ ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், ‘ifs’ மாறிக்கொண்டே இருக்கும். … ‘நீங்கள் கைது செய்வதை எதிர்க்கவில்லை என்றால், நீங்கள் இன்னும் உயிருடன் இருப்பீர்கள்.’ அல்லது, ‘நீங்கள் போலீசாரிடமிருந்து ஓடவில்லை என்றால், நீங்கள் இன்னும் உயிருடன் இருப்பீர்கள்.’

‘சரி, உங்களிடம் பொம்மை துப்பாக்கி இல்லை மற்றும் ஒரு பூங்காவின் நடுவில் 12 வயதாக இருந்தால் [குறிப்பு அரிசி பழுது , 2014 இல் ஒரு காவல்துறை அதிகாரியால் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டவர்], நீங்கள் இன்னும் உயிருடன் இருந்திருப்பீர்கள். ’‘ நீங்கள் ஒரு ஹூடி அணியவில்லை என்றால், நீங்கள் இன்னும் உயிருடன் இருந்திருப்பீர்கள் [குறிப்பிடுகிறார் ட்ரைவோன் மார்ட்டின் ]. ’…‘ நீங்கள் ஒரு கருப்பு பெண்ணாக உங்கள் படுக்கையில் தூங்கவில்லை என்றால் [போன்றது பிரோனா டெய்லர் மார்ச் 2020 இல் அவர் போலீசாரால் கொல்லப்படுவதற்கு முன்பு], நீங்கள் இன்னும் உயிருடன் இருந்திருப்பீர்கள். ’எல்லாவற்றிற்கும் அப்பால் ஒரு பொதுவான நூல் உள்ளது‘ ifs ’-‘ நீங்கள் கறுப்பராக இல்லாவிட்டால், நீங்கள் இன்னும் உயிருடன் இருப்பீர்கள். ’

சுவாரசியமான கட்டுரைகள்