மறக்கப்படுவதற்கான உரிமை குறித்த விவாதத்தை ஒரு சைலண்ட் திரைப்படம் எவ்வாறு தெரிவிக்கிறது

சிவப்பு கிமோனோ

வழியாக படம் விக்கிமீடியா காமன்ஸ்

மறக்கப்படுவதற்கான உரிமை வரலாற்றை 'அழிப்பது' குறித்த கவலையைத் தூண்டியுள்ளது. ஆனால் ஒழுங்குமுறை அல்லது தன்னார்வ நடவடிக்கைகள் எதுவும் பொது நபர்களை அல்லது கடுமையான குற்றங்களைச் செய்தவர்களைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை.



மறக்கப்படுவதற்கான உரிமை பற்றிய இந்த கட்டுரை அனுமதியுடன் இங்கே மீண்டும் வெளியிடப்படுகிறது உரையாடல் . இந்த உள்ளடக்கம் இங்கே பகிரப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் தலைப்பு ஸ்னோப்ஸ் வாசகர்களுக்கு ஆர்வமாக இருக்கலாம், இருப்பினும், ஸ்னோப்ஸ் உண்மை-சரிபார்ப்பவர்கள் அல்லது ஆசிரியர்களின் பணியைக் குறிக்காது.




1915 இல், கேப்ரியல் டார்லி ஒரு நியூ ஆர்லியன்ஸ் மனிதனைக் கொன்றார் விபச்சார வாழ்க்கையில் அவளை ஏமாற்றியவர். அவர் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார், கொலை விடுவிக்கப்பட்டார் மற்றும் சில ஆண்டுகளில் ஒரு புதிய வாழ்க்கை வாழ்ந்து கொண்டிருந்தது அவரது திருமணமான பெயரில், மெல்வின். பின்னர் ஒரு பிளாக்பஸ்டர் திரைப்படம், “ சிவப்பு கிமோனோ , ”அமெரிக்காவின் வெள்ளித் திரைகளில் அவரது பரபரப்பான கதையைத் தெளித்தார்.

1925 திரைப்படம் டார்லியின் உண்மையான பெயர் மற்றும் அவரது வாழ்க்கையின் விவரங்களை டிரான்ஸ்கிரிப்டுகளிலிருந்து எடுக்கப்பட்டது கொலை வழக்கு . தனியுரிமை மீதான படையெடுப்புக்காக அவர் வழக்குத் தொடுத்து வென்றார்.



டார்லிக்கு ஆதரவாக முடிவெடுப்பதில், கலிபோர்னியா நீதிமன்றம் மக்களுக்கு மறுவாழ்வு உரிமை உண்டு என்று கூறினார். '[மக்களை] வெட்கம் அல்லது குற்றம் நிறைந்த வாழ்க்கைக்குத் தள்ளுவதை விட, சரியான பாதையில் தொடர நாம் அனுமதிக்க வேண்டும்,' நீதிமன்றம் கூறியது . தகவல் மிகவும் எளிதாகக் கிடைக்கும்போது, ​​இது இன்று நடைமுறைக்குக் கொண்டுவருவது கடினம். ஆயினும்கூட, கொள்கை வகுப்பாளர்களும் ஊடகங்களும் பிரச்சினையைப் பார்க்கின்றன.

என ஊடக வரலாறு மற்றும் சட்ட அறிஞர் , டார்லியின் கதையை சட்ட மற்றும் சினிமா வரலாற்றின் சுவாரஸ்யமான துண்டுகளாக நான் பார்க்கிறேன். தனியார் மக்கள் தங்கள் கடந்த காலத்திலிருந்து தப்பிக்க எவ்வாறு போராடுகிறார்கள் என்பதற்கும் தனியுரிமை பற்றிய யோசனை மறுவாழ்வுடன் எவ்வாறு இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதற்கும் ஒரு ஆரம்ப உதாரணம் அவரது வழக்கு வழங்குகிறது.

பழைய செய்திகளை ‘வெளியிடவில்லை’

புனர்வாழ்விற்காக தனியுரிமையைப் பாதுகாப்பது இன்று மிகவும் கடினமானது, இணையத்தில் ஒரு கிளிக்கில் மட்டுமே தகவல் உள்ளது. கடந்தகால கண்மூடித்தனங்கள் கிடைப்பது இப்போது வேலைவாய்ப்புக்கு நிரந்தர தடையாக இருக்கக்கூடும் என்ற கவலையின் மத்தியில், சில செய்தி நிறுவனங்கள் கோரிக்கையின் பேரில், பழைய கதைகளை எடுத்துக்கொள்வது தனியார் நபர்களின் சிறிய குற்றங்கள் பற்றி.



ஜார்ஜ் ஃபிலாய்ட் ஒரு வாழ்க்கைக்கு என்ன செய்தார்

கிளீவ்லேண்ட் ப்ளைன் டீலர் அத்தகைய கொள்கையை ஏற்றுக்கொண்டது 2018 இல்.

'இனி ஒரு வாரம் கூட ஆகவில்லை, அவர்களின் வாழ்க்கையை மேம்படுத்துவதில் தடுக்கப்பட்டவர்களிடமிருந்து நாங்கள் கேட்கவில்லை என்று தெரிகிறது ... கூகிள் பெயர்களில் அவர்களின் தவறுகளைப் பற்றிய கதைகள்,' எளிய வியாபாரி விளக்கினார் அந்த நேரத்தில் ஆசிரியர் கிறிஸ் க்வின்.

இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், பாஸ்டன் குளோப் அதன் “ஒரு பகுதியாக பழைய தகவல்களை“ வெளியிடாது ”என்று அறிவித்தது புதிய தொடக்க ”திட்டம் . 'கடந்த கால சங்கடங்கள், தவறுகள் அல்லது சிறிய குற்றங்கள் பற்றிய கதைகள், எப்போதும் ஆன்லைனில் மற்றும் தேடக்கூடியவை, ஒரு நபரின் வாழ்க்கையில் ஏற்படுத்தக்கூடிய நீடித்த தாக்கத்தை நிவர்த்தி செய்வதே இதன் நோக்கம்' என்று செய்தித்தாள் கூறியது. மற்றும் பிற செய்தித்தாள்கள் பேங்கூர் டெய்லி நியூஸ் , இதே போன்ற திட்டங்களைத் தொடங்கியுள்ளன.

தீங்கைக் குறைத்தல்

இந்த தன்னார்வ முயற்சிகள் ஒரு முக்கிய கொள்கையுடன் உள்ளன தொழில்முறை பத்திரிகையாளர்களின் சங்கம் நெறிமுறைகள் : 'தீங்கைக் குறைக்க.' ஆனால் இது செய்தி ஊடகங்களைப் பார்க்கும் ஒரு நேரத்திலும் வருகிறது இது கருப்பு மற்றும் ஹிஸ்பானிக் சமூகங்களுக்கு எவ்வாறு சேவை செய்தது . தொழில் நீண்ட காலமாக ஒரு இன இடைவெளியை சந்தித்துள்ளது செய்தி அறையில் சிறுபான்மையினர் குறைவாகவே உள்ளனர் .

வளர்ந்து வருகிறது இது கவரேஜை பாதித்துள்ளது என்ற கவலை , மற்றும் உள்ளூர் குற்றங்களைப் புகாரளித்தல் இனரீதியாக சார்புடையது . இது முனைந்துள்ளது பொலிஸ் தொடர்புகள் மற்றும் விளக்கங்களை அதிகம் நம்பியிருங்கள் . கருப்பு மற்றும் ஹிஸ்பானிக் ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் இருக்கும் ஒரு நாட்டில் விகிதாசாரமாக குற்றவாளி , இது சிறுபான்மையினரின் எதிர்மறையான ஸ்டீரியோடைப்பிங்கிற்கு பங்களிக்கிறது.

1925 திரைப்படத்திலிருந்து ஒரு படம்

மறக்கப்படுவதற்கான உரிமையை பிரதிபலிக்கிறது.
ரெட் கிமோனோ / கிளீவ்லேண்ட் இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் ஆர்ட்

சிறு குற்றங்களுடன் தொடர்புடைய நபர்கள் செய்தி அறிக்கைகளைத் துடைப்பதன் மூலம் தங்கள் வாழ்க்கையைத் தொடர அனுமதிக்கும் இந்த உந்துதல் தகவல் சுதந்திரத்தின் கொள்கைக்கு முரணானதாகத் தெரிகிறது.

கனேடிய பாதுகாப்பு மந்திரி ஏலியன்ஸ் ஸ்னோப்ஸ்

கீழ் ஆறாவது சேர்க்கை யு.எஸ். அரசியலமைப்பிற்கு, 'விரைவான மற்றும் பொது சோதனைக்கு' உரிமை உத்தரவாதம். கீழ் முதல் திருத்தம் , சோதனைகள் மற்றும் கைதுகள் பற்றிய தகவல்கள் பொது.

இருப்பினும், முக்கியமான விதிவிலக்குகள் உள்ளன, எடுத்துக்காட்டாக, ரகசிய முன்கூட்டியே பேச்சுவார்த்தைகளில், மற்றும் இளம் குற்றவாளிகளின் சோதனைகளிலும், அவை இளம் குற்றவாளியின் மறுவாழ்வைக் காப்பாற்ற உதவும் வகையில் மூடப்பட்டுள்ளன.

கிரிமினல் சம்பவம் தகவல்களை வெளியிடுவதில் நெறிமுறை விதிவிலக்குகளும் உள்ளன. உதாரணமாக, நெறிமுறை ஊடகவியலாளர்கள் குற்றங்களுக்கான சாட்சிகளின் பெயர்களையோ அல்லது பாலியல் தாக்குதல்களில் இருந்து தப்பியவர்களையோ வெளியிடுவதில்லை. ஆனால் இது தன்னார்வமானது. என்று நீதிமன்றங்கள் கூறியுள்ளன முதல் திருத்தம் பத்திரிகையாளர்களைப் பாதுகாக்கிறது யார் இந்த பெயர்களை வெளியிடுகிறார்கள்.

இந்த சர்ச்சையின் புதிய பரிமாணம் இணையத்தில் இந்த தகவலின் நீண்ட ஆயுள் மற்றும் அணுகல் எளிதானது. எந்தவொரு பயனுள்ள நோக்கமும் நிறைவேற்றப்பட்ட பின்னரும் பாதிக்கப்பட்டவர்களும் குற்றவாளிகளும் தொடர்ந்து மக்கள் பார்வையில் இருக்கிறார்கள்.

கோரிக்கையின் பேரில் அகற்றுதல்

பாஸ்டன் குளோப் மற்றும் கிளீவ்லேண்ட் ப்ளைன் டீலர் போன்ற செய்தி நிறுவனங்களில் யு.எஸ். இல் தன்னார்வ திட்டங்களுக்கு மாறாக, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் பரந்த தனியுரிமை விதிகளை இயற்றியுள்ளது. இந்த சட்டங்கள் 1990 களில் தொடங்கி மார்ச் 2014 இல் இறுதி செய்யப்பட்டன பொது தரவு பாதுகாப்பு ஒழுங்குமுறை . எல்லா விதமான தேடுபொறி இணைப்புகளும் கோரிக்கையின் பேரில் அழிக்கப்படுவதை தனிநபர்கள் கேட்க ஒரு விதி அனுமதிக்கிறது. தகவல் காலாவதியானது, சிறிய சிக்கல்களை உள்ளடக்கியது அல்லது பொது நலனுக்கு பொருத்தமற்றது மற்றும் தனிநபர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் போது இது பொருந்தும்.

மே 2014 இல் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நீதிமன்றம் இந்த வழக்கில் தீர்ப்பளித்தபோது பொது தரவு பாதுகாப்பு ஒழுங்குமுறை உறுதி செய்யப்பட்டது மரியோ கோஸ்டெஜா கோன்சலஸ் வி. கூகிள் ஸ்பெயின் . கடன்களை செலுத்த வேண்டிய கட்டாய ஏலத்தைப் பற்றிய தகவல்களை கூகிள் பட்டியலிடுமாறு கோன்சலஸ் வழக்குத் தொடர்ந்தார். கூகிள் இணைப்புகளிலிருந்து தகவல்களை அழிக்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது, ஆனால் அது பார்சிலோனாவில் தினசரி செய்தித்தாளான லா வான்கார்டியாவின் அசல் வெளியீட்டிற்கு குறிப்பாக விலக்கு அளித்தது. கூகிள் நீக்குதல் தேவைக்கு எதிராக வாதிட்ட போதிலும், கூகிள் ஒரு 'தரவுக் கட்டுப்பாட்டாளர்' என்றும், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அடிப்படை உரிமைகள் சாசனத்தின் கீழ் பாதுகாக்கப்படும் ஒரு செய்தி அமைப்பு அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.

அப்போதிருந்து, கூகிள் ஐரோப்பா நீதிமன்ற உத்தரவுகளுக்கு இணங்கியது. இன்றுவரை, 4 மில்லியனுக்கும் அதிகமான இணைப்புகளை நீக்க 1 மில்லியனுக்கும் அதிகமான கோரிக்கைகளைப் பெற்றுள்ளது Google இன் சொந்த தரவு . 88% க்கும் மேற்பட்ட கோரிக்கைகள் தனியார் நபர்களிடமிருந்து வந்துள்ளன, சுமார் 20% URL கள் அகற்றப்படுமாறு கோரப்பட்டுள்ளன. கொடியிடப்பட்ட இணைப்புகளில் கிட்டத்தட்ட பாதி மதிப்பாய்வுக்குப் பிறகு நிறுவனம் அகற்றப்பட்டது.

நகரும்

மறக்கப்படுவதற்கான உரிமை தூண்டிவிட்டது 'அழிக்கும்' வரலாற்றில் அக்கறை . ஆனால் ஒழுங்குமுறை அல்லது தன்னார்வ நடவடிக்கைகள் எதுவும் பொது நபர்களை அல்லது கடுமையான குற்றங்களைச் செய்தவர்களைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை.

யு.எஸ். இல் உள்ள கேள்வி என்னவென்றால், செய்தித்தாள் துறையின் சுய ஒழுங்குமுறைக்கான ஆரம்ப முயற்சிகள் நீண்ட காலத்திற்கு போதுமானதா, அல்லது தனியுரிமைச் சட்டத்தை நீக்குவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கப்படலாமா என்பதுதான்.

ஒரு நூற்றாண்டுக்கு முன்னர் 'ரெட் கிமோனோ' நீதிமன்ற தீர்ப்பின் மையத்தில் உள்ள கொள்கை என்னவென்றால், அனைவருக்கும் மறுவாழ்வுக்கான வாய்ப்பு தேவை. டார்லி கொலை குற்றவாளி அல்ல, திரைப்படத்தின் முடிவில், அவர் தனது சிவப்பு கிமோனோவை அடையாளமாக தூக்கி எறிந்துவிட்டு ஒரு சிறந்த வாழ்க்கைக்கு முன்னேறினார்.

உங்கள் கடந்தகால வாழ்க்கையிலிருந்து பொதுமக்கள் ஒரு கிளிக்கில் இருக்கும்போது அந்த வகையான பயணம் மிகவும் கடினமானது - இது ஊடக நிறுவனங்கள், தேடுபொறிகள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டாளர்களுக்கு ஒரு புதிர் அளிக்கிறது.

உரையாடல்


பில் கோவாரிக் , தொடர்பு பேராசிரியர், ராட்போர்டு பல்கலைக்கழகம்

இந்த கட்டுரை மீண்டும் வெளியிடப்பட்டது உரையாடல் கிரியேட்டிவ் காமன்ஸ் உரிமத்தின் கீழ். படிக்க அசல் கட்டுரை .

சுவாரசியமான கட்டுரைகள்